23-086 多投多得“天经地义”——不平等交换批判（初版）之三

阳和平23#086 多投多得“天经地义”——不平等交换批判（初版）之三_哔哩哔哩_bilibili

7 分钟 34 秒

文字记录:
00:08
第二个问题就是 生产价格的差异。不等量劳动之间的贸易不光是由劳动生产率影响的，也受了叫利润率平均化，这个动力导致的，就是劳动密集型和资本密集型，它的同样的价格会包含不同的劳动量。所以 资本密集型的生产方式与劳动密集型的生产方式之间的贸易，是不可能等量劳动的交换。咱们举一个大家恐怕比较熟悉的能看得到的例子。比如过国内，我小的时候，蔬菜和粮食交换，在没有机械化以前，基本上是几斤蔬菜换一斤粮食，蔬菜比粮食要便宜。现在是几斤粮食换一斤蔬菜。大家特别感到现在蔬菜水果价格特别高。这里边最主要的原因相比粮食，蔬菜的价格上涨了。

01:41
为什么变化？主要还是因为主粮生产中的劳动生产率上升的远远要比蔬菜生产中的劳动生产率上升的快。主粮原来都是用锄头，都是用牛，耕地的时候种菜和种粮食，它劳动生产力都是特别差的。机械化在种主粮比较容易实现，种玉米，种稻子，种麦子，拖拉机、收割机这东西叽里呱啦也很快就把它就解决了。但是蔬菜至今没有很好的机械化的办法，所以蔬菜是一个非常劳动密集型的生产。所以在这种条件下，两者之间的交换不可能是等量劳动的交换。

02:48
因为种粮食的他现在需要购买大量的机器，所以种粮食的和种蔬菜的同样的劳动，不可能同样价格的商品，不可能是同样的，包含了同样的劳动。因为种蔬菜的是劳动密集型的，它的价格基本上就全是由劳动时间，由工资、利润、地租一部分（组成的），对吧？基本上地租、施用的化肥、农药这方面就包括了。但是种粮食的，它的价格里边不光除了它的劳动力，它的地租，化肥等等，它也包括了机器的折旧，大机器的折旧。所以大机器的折旧是一项不存在蔬菜生产过程的一个消费。所以同样的价格就是 100 块钱的粮食和 100 块钱的蔬菜，它之间不可能包含同样的劳动。粮食的价格必须高于它的价值，高于它所包含的劳动时间，它才有可能把机器的折旧成本包括在里边。所以这就是一个有机构成的问题，机械化程度越高，高机械化程度的产品，它的价格必须高于它的价值，也就是高于它社会必要的劳动时间，它才能使得投资在高机械化里边的才有回报，才能达到起码平均的利润率。所以劳动密集型的它没有或者比较少的有机器的折旧。

04:56
劳动资本密集型的，它需要资本的折旧算在价格里边，所以这就是劳动密集型的和资本密集型的同样的价格不可能包含同样的劳动时间。所以按照这些~~不等价交换，~~不平等交换，按这些不同平等交换的计算方法。蔬菜的价格的上涨，这里边还是，到底是生产蔬菜的剥削了生产的粮食，还是生产粮食剥削了蔬菜的，你想想粮食的对生产粮食的剥削的，生产蔬菜的，因为生产粮食的价格里边包含的劳动时间比生产蔬菜里边的少，你说这是凭什么？他们要等量劳动交换？谁给你说你必须等量劳动交换？所以这是一个明显的荒谬的东西。

06:04
还有一个，按照这人的计算方法，中国购买大量廉价的美国大豆、玉米等等农产品，由于这些农产品它的生产在美国实际上是劳动密集型的，其中包含了劳动时间远远的小于同价的中国出口的蔬菜水果之类的劳动时间。到底是美国剥削了中国的农民，还是中国剥削了农美国的农民，因为按照他们的计算，美国是剥削者。因为美国农产品所包含的劳动时间非常少，所以即便是美国的产品的价格比中国的还低，远远的低过低于中国，它还是剥削了中国。哈哈哈哈，我的妈，这不讲经济学了对吧？不讲经济学了。所以这些人其实没要么是没看，没或者没看懂，或者没理解劳动价值论包含着什么东西。资本论确实需要仔细的看，要看透了，要懂。这些东西你不弄清楚了，被人蒙骗很厉害的。